 |
| Bielsa. Foto: Reuters. |
Houve a especulação de que Marcelo Bielsa teria pedido 11 milhões/ano para treinar o Santos. Não achei caro para a condição financeira do clube paulista. Seria algo em torno de 1 milhão/mês. Para quem pagava cerca de 700mil/mês ao Muricy Ramalho, 1 milhão não seria
absurdo. Os 300 mil da diferença, seriam os salários gastos com alguns jogadores, não aproveitados. Muitas vezes, nos clubes do sul/sudeste, um só jogador recebe este valor integralmente - ou mais.
O mesmo pensamento eu aplico ao Náutico. Quando há planejamento, as
coisas se encaixam. O problema é que o dinheiro é mal aplicado, sempre.
Costumam fazer análises da simples forma: 'Tal jogador pediu 200 mil, está fora da
realidade do Náutico'. E o que foi gasto - e ainda é - com os perronhas todos os anos? Aqueles jogadores que sempre vestem a camisa do Náutico, fazem parte do elenco, recebem seus 30 ou 35 mil e quase não jogam? Fora as multas rescisórias das várias dispensas entre um campeonato e outro...
Qual o problema de formar um elenco pequeno e de qualidade com 22
jogadores: 2G, 4L, 4Z, 4V, 4M e 4A? O Náutico ainda teria uma margem para contratar 4 apostas e dar
oportunidade para 4 da base, somando 8 aos 22 e chegando a 30 jogadores.
Só. Curso de Brasfoot intensivo neles!
O problema é que o clube faz justamente o inverso disso. Entre 2008 e
2012, foram feitas 201 contratações pelo Náutico. Isso não é economia! Por isso, justificam as não-contratações de técnicos e jogadores dizendo que são caras.
A mentalidade precisa mudar...
Twitter C11 |Twitter C11_Náutico|Facebook C11|Facebook C11_Náutico
comentar com Facebook